Katwijk: gemeente luistert naar inwoners, streep door uitbreiding betaald parkeren
Het betaald parkeren in de gemeente Katwijk wordt niet uitgebreid. De gemeenteraad komt daarmee een groot deel van de inwoners tegemoet, die in een raadgevend referendum liet weten tegen die plannen te zijn.
Meer woningen
Het idee was dat de gemeente Katwijk, door de uitbreiding, meer woningen zou kunnen bouwen. Binnen de verschillende kernen moeten 2500 extra huizen worden gebouwd. Maar als bij ieder huis ruimte moet zijn voor twee auto's, kunnen er vanwege de beschikbare ruimte volgens de gemeente maar 1700 woningen worden gebouwd. Een systeem van parkeervergunningen en betaald parkeren had ervoor moeten zorgen dat er per huis slechts 1,8 auto komt te staan.
In een referendum hebben de inwoners tegen de uitbreiding van betaald parkeren gestemd.
Helder signaal
In een brief schrijft het college dat de uitslag een 'helder signaal' is en dat dit ook 'de nieuwe werkelijkheid is'. 'Alhoewel het voor het college een topprioriteit blijft om voor snelle, betaalbare woningbouw te gaan, begrijpt het college van burgemeester en wethouders het ook dat de gemeenteraad niet instemt met het voorstel over parkeerregulering.'
Volgens het college moeten er hoe dan ook keuzes worden gemaakt binnen de schaarse ruimte die er is. 'Onze dorpen maken een schaalsprong. Daardoor komen vraagstukken rond de inpassing van mobiliteit, groen, goede leefomgeving en woningbouw steeds meer naar voren, in de gesprekken binnen de gemeenteraad en de samenleving.'
Woonfonds
Nu het betaald parkeren dus niet wordt uitgebreid, moet op andere manieren gekeken worden naar de ontwikkeling van de gemeente. Een van de opties die het college noemt, is een zogenoemd woonfonds. Via zo'n fonds kan de gemeente een subsidie geven om betaalbare woningbouw mogelijk te maken. Met het geld kan dan worden gekeken naar andere oplossingen voor parkeren, zoals in panden zelf of parkeergarages.
Een andere optie om extra geld over te houden, is te draaien aan de 'leefbaarheidsknop', zoals het college dat noemt. 'Hierdoor wordt minder ruimte voor groen, recreatie en spelen toegevoegd. Hier is het college geen voorstander van, een huis wordt immers pas een thuis als het in en om het huis prettig wonen is.'
Meningen van partijen
Volgens DURF-fractievoorzitter Max van Duijn 'ontwricht' de woningnood de samenleving. De uitdaging op het gebied van parkeren blijft, zegt de DURF-fractievoorzitter. 'Dit is na de tegenstem van vorige week niet verdwenen. Daar moet dus een alternatieve oplossing voor worden gevonden. Dat zal ook geld gaan kosten.'
De VVD is er blij mee dat de uitbreiding van het betaald parkeren nu van tafel is. 'Dat is fijn, dat is goed, dat is een overwinning voor onze inwoners en ondernemers.' Volgens VVD-fractievoorzitter Van der Plas staat het belang van woningbouw zelf niet ter discussie. 'In ieder geval wel met voldoende parkeercapaciteit.'
De stem van de inwoners is duidelijk, zegt Jan-Willem van der Vijver, fractievoorzitter van de ChristenUnie. 'Wij geloven nog steeds dat het middel parkeerregulering effectief is en het meest realistische. Maar het gebrek aan draagvlak laat zien dat we beter moeten communiceren en samenwerken.' Er moet een oplossing komen die breed wordt gedragen, zegt hij. De omgeving en inwoners moeten daarbij nauw worden betrokken. 'We vinden het belangrijk dat wij ook als gemeenteraad de handen ineenslaan en onze uitdagingen in het juiste perspectief blijven zien.'
CDA-fractievoorzitter Barend Tensen zegt dat de uitslag van het referendum het verlangen weerspiegelt 'om het dorpse karakter van onze gemeenschap te behouden'. Volgens hem willen de inwoners van de verschillende kernen geen 'stadse taferelen' met hoogbouw die mogelijk wordt gemaakt met parkeerregulering.
Zie ook het eerdere artikel hierover op deze site:
Katwijk: grote meerderheid tegen plan van gemeente voor uitbreiding betaald parkeren
Bron: omroepwest.nl
